12月21日訊 對于宋凱近期所稱可能要出臺一個文件，規(guī)定職業(yè)球員退役后先有青訓(xùn)經(jīng)歷才能從事職業(yè)教練工作，媒體人趙震給出了他的看法，他認為該要求不應(yīng)該是一個強制選項，而是應(yīng)該作為一個激勵選項。
趙震在社媒點評寫道：
關(guān)于職業(yè)運動員下來要當(dāng)青訓(xùn)教練再當(dāng)職業(yè)教練的事情，我這幾年一直在呼吁，這次宋凱主席也在論壇上提出來了。但是這幾天看著各方的發(fā)言我感覺有點變味了。咱們中國傳統(tǒng)的一刀切的老毛病又犯了。
職業(yè)球員想成為職業(yè)教練要去帶青訓(xùn)是強制選項嗎？我認為不應(yīng)該。應(yīng)該作為激勵選項。你強制所有球員退役都得帶青訓(xùn)隊才能拿教練證，但是你考慮了有這么多崗位提供嗎？你考慮了對那些扎根青訓(xùn)而不從事職業(yè)成年隊的教練是一個什么沖擊嗎？所以不應(yīng)該是一個強制選項而應(yīng)該是一個激勵選項。現(xiàn)在足協(xié)一直有國腳的職業(yè)教練綠色通道，你可以規(guī)定未來進入綠色通道的教練必須有多久的青訓(xùn)教練服役時間。有些職業(yè)教練人家就愿意從最低級的職業(yè)隊帶起，那他們就不能進入綠色通道，按部就班就可以。
第二個青訓(xùn)服務(wù)年限多久，有說三年的還有說五年的。我覺得滿足兩年就可以。一個真正出色的成年職業(yè)隊教練如果執(zhí)教生涯有3-5年是在帶青訓(xùn)球隊，那對他的成長是毫無幫助的。而真正他能在青訓(xùn)階段帶上兩年，就會有一批孩子受益。
咱們啊對于領(lǐng)導(dǎo)說的話總習(xí)慣于發(fā)揮，然后矯枉過正。經(jīng)是好經(jīng)，和尚都給念歪了。